回答·阅读

　　地方保护主义容易害死人，当年的清政府闭关锁国就是活生生的例子。个人觉得CBA加强商业化，大量吸收能力强的外援，而不是保护国内球员，应该真正做到无国界，能者上，弱者学，想打球，就要让自己更职业，而不是当作简单的一份工作来混，我一同事有个同学就在CBA，经常一票球员一起喝酒，酒桌上的言行举止，跟流氓、土匪没区别。现在的CBA直播几乎都很少有人看，别说买票了。如果先不考虑保护国内球员，全球开放，收视率、门票，代言等商业机遇大大加强，打不了CBA的国内球员，要从中谦虚学习，学习别人的长处，武装自己，争取打CBA的机会。大力度开放外援，可能会对当下的中国篮球有影响，但是长痛不如短痛。篮球是我喜欢的运动，但是CBA的球员，别说关注了，我压根就叫不出几个名字，而NBA连每天新问我都会看，我和大家一样，都有爱国情节，但是有时候真有恨铁不成钢的想法。如当断不断，中国的篮球队员，将大多数是篮球场的巨婴。个人观点，不喜勿喷。

　　谢邀。

　　苏群老师做篮坛媒体这块泰斗级别的人物，他的观点代表了大多数人，自然不是随便说，就这事情，我也是支持苏群老师，至少五年内还不合适CBA开放外援，不然，CBA真的会被外援吞掉。

　　自然，作为球迷，我也理解大伙为何愤怒，但愤怒，无法解决问题。

　　我也很愤怒，占据天时地利，甚至，裁判还帮我们，但是，烂泥扶不上墙，我们还是搞砸了。

　　手握上上签，失去本来胜利在望的比赛，无缘直通奥运会，这是自打中国恢复奥运会资格以来首次如此。

　　你说，以往我们国家经济水平跟不上，还涌现出无数篮球英豪，胡卫东，王治郅，巴特尔，姚明诸如此类，可现在国家变大变强了，经济发展水平提升了，却遭此劫难。

　　这不是赤裸裸的讽刺是什么？

　　你看看国内，这些所谓大咖，郭艾伦、周琦等无一不是拿着2000多万软妹币，球却打成这种样子，人们也是不由地感慨，“拿这么高的工资，却干出这样子的事情来。”

　　看不下去了的球迷，也是呼吁，“开放外援政策， 引进外援，让外援来教教这群后生仔到底怎么打球。”

　　让他们知道这钱不是那么好挣，你得要拼命地去提高，不然，没你什么事情。

　　CBA水平 不高是一回事，但，这里也不养闲人。

　　给这些后生仔压力，强化，这样子中国男篮才不至于完蛋。

　　一下子，开放外援政策，好处多多，第一，比赛观赏性。

　　第二，对抗强度 。

　　这可以有效的刺激，国内球员，这是没错。

　　但是，你考虑过没有，为什么？我们在大姚那批人退下来之后 ，会出现球员新鲜血液断层的情况出来，优秀球员供给不上，这到底是为什么？

　　无非是国内体教出现了问题，老实说，别看我们国家人口多，但真正可以打的上球也才300多号人，最厉害的还是周琦这帮人，你让这些人去跟老外去竞争了，不被吞掉才是怪事。

　　引进外援可以，但是，这真的要适度，不然，适得其反。

　　国内需要做的功课，还真的不少，幸苦大姚了。

　　（ 加我关注，一起聊球，喜欢请点赞）

　　·

　　强烈支持苏群的建议！连周琦这种在世界杯表现如此糟糕的球员都能够拿到2000万的年薪！球员身价的泡沫太大了！

　　苏群的建议恰到好处，说句实在话，中国男篮之所以会在世界杯当中表现如此差劲，就是因为联赛的水平实在是太低了，而且在联赛当中外援一直起到核心作用，外援的作用太大的话只会影响国内球员的发挥，现在国内球员一个个的都把最后的绝杀机会或者打关键球的机会交给外援，这还怎么打？怎么才能锻炼自己的个人能力呢？

　　同样的是，在世界杯的舞台当中，我们看到了国内球员的最大短板就是基本功不足，因为在打比赛的时候外援在场上，他们只要把球交给外援，自己在旁边看戏就可以了。只有继续实行单外援的政策，才能锻炼球员的自主能力。不然的话，中国的球员只会过度依赖外援，而且只有几年当中外援的身价一个比一个高，能力也是一个比一个出色，对于国内球员来说这绝对不是一个好事情。

　　虽然说球员的危机很重要，但是让球员感到危机，还不如让他们主动迎难而上去承担更多的责任。如果不去主动承担责任的话，再强的外援都没有太大的意义，只有球员的水平上去了，那么才能锻炼到！

　　这几年联赛当中的球员身价飞涨，非常多的球员年薪都突破了千万甚至是两千万。这泡沫太大了！他们的实力跟自己的工资完全不成正比。

　　很遗憾，苏群老师不支持放开外援限制，我个人观点是必须全面取消外援限制，具体理由如下：

　　1、我宁可要十匹遵照丛林法则（优胜略汰）活下来的土（本地）狼，也不想要一万头被羊圈+牧羊犬+牧羊人呵护长大的肥羊。因为事实证明，这些吃的好，睡的香的肥羊到了世界丛林，只能成为野兽的猎物和美食！

　　2、苏老师关于限制外援才能更好的保护国内球员，给他们发展提高的机会这一条，论证的很详细了，可是，却忽略了一个最根本的问题—我们为啥要花那么大的代价、那么多时间去养那么多肥羊啊？我们又不是肉联厂的，养肥了肥羊，就是专门给世界级野兽吃的吗？！

　　3、让我在扯远一些，大清朝，闭关锁国，和限制外援有啥区别？你不让高水平外援来，高水平就不存在了吗？不！高水平依然在那里！差距依然在那里！把高水平拒之门外，只是学习是一回事，和高水平真刀真枪干，边干边学是另一回事！我说的干，就应该从和高水平外援竞争上岗、上场开始！只有这样，我们的球员才会真的去自律、去拼了命的训练，去比高水平外援还要拼了命的去训练，去跟高水平外援真刀真枪的去干！去竞争！因为他们知道，只有这样，他们才有可能上岗，才有可能上场，才有可能挣大钱！！！

　　4、所谓风物长宜放眼量，把眼光放长远一点，把眼界放高一点，苏老师所谓的影响国内全员生存空间以及年轻球员培养，都是暂时的。为啥这么说呢，因为俱乐部也不是傻逼，也不是所有参赛球队都会花无数钱买5-15个外援砸出一只冠军队伍，具体原因太多了，道理都很简单，在此不展开赘述了，只说几个词：性价比、持续性、文化传承、归属感。聪明的俱乐部会越来越多，青训、梯队建设会越来越好，年轻球员成长的会更好！

　　5、很多事情限制不如引导，比如在cba政策上，把限制外援改为鼓励使用本土球员，俱乐部会得到哪些奖励（积分、分红、优惠减免等等），从而进行平衡、引导。

　　先暂时谈这么多吧，个人始终觉得，篮球改革不是在原有的体系做优化，而是颠覆，是重构，是创新！

　　·

　　男篮兵败世界杯，可算是把中国篮球的底裤给扒了个干净。各方人士献策，其中姚明前队友路易斯-斯科拉就建议CBA放开外援。

　　斯科拉好心，但这办法挺不切实际的。

　　此次男篮惨败，球员能力不足是根本，各方专业人士、包括央视等权威媒体，都直接点出周琦、郭艾伦等人，不具备迎战世界大赛的能力。进一步刨根问底，CBA联赛内部竞争不足，是导致球员提升不够的重要原因。

　　乍一看上去，这个逻辑似乎说的通。尤其是当年姚明奔赴NBA之后，整个实力的飞速提升，即便易建联在NBA过的不太如意，球技进步也是相当明显。可以肯定的是，NBA是有利于球员提升球技的。

　　有些人包括近日斯科拉的观点，就认为CBA外援限制过于严厉，对本土球员保护过多，本土球员危机意识不足，失去了自我求上进的动力。这方面的因素，不能说没有，但肯定不是全部，甚至不是主因。

　　CBA的落后，并不仅仅是内部竞争不足的问题，看着周琦那个小身板、对抗能力，我们第一时间更应该看到，CBA在训练水平、身体管理、战术设计方面的全方位落后（想想世界杯李楠指导的一番操作），不是通过“放开外援”的一句口号就可以改变的。

　　苏群老师长年扎在中国篮球一线，他反对简单的放开外援，肯定是有其道理的。至少作为一名跟踪中国篮球20年的记者，他比斯科拉这种外国友人，更深刻了解中国篮球现状（其实作为一名现役球员，战略眼光是相当局限的）。

　　斯科拉还列了西班牙联赛完全放开外援的例子。这里就存在一个很大的误区，西班牙联赛一直是世界篮球强国，最优秀的球员被NBA高薪吸走之后，能够比西班牙本土球员还强的球员已经不多了，即便有斯科拉这样的人物，也不可能把西班牙联赛填满了。本土球员，总是能有充足的展示舞台，他们也许在皇马打不上主力，但在中游球队还是没问题。

　　CBA联赛完全是另一回事，由于CBA的高薪吸引，大批量外援来投（例如混迹美国发展联盟的球员），中国本土球员可能一个位置都没有，这种打击是毁灭性的，到时别说12个，恐怕一个能打的国手都没有。这点可以参考一下足球联赛，五大联赛没有一个不限制外援的，为的就是保护本土球员的发展空间。